Vraag op basis van artikel 39 Reglement van orde
Aan het college van burgemeester en wethouders
van Jan Schellekens, fractie Lokaal Open en Sociaal
over: woningbouw op voormalig Hamo-terrein
Oosterhout, 4 februari 2025
Aanleiding
Er wordt al een tijd gesproken over woningbouw op het voormalige Hamo-terrein. Er zijn diverse initiatieven geweest ten aanzien van woningbouw op dit terrein, maar ook op andere locaties in die omgeving op het bedrijventerrein Vogeltjesbuurt. Die laatste lijken steevast te zijn afgewezen onder verwijzing naar milieutechnische redenen.
In het onderzoek lichtere bedrijventerreinen van 2022 staat het volgende Advies voor dit bedrijventerrein Het bedrijventerrein vormt een geleidelijke overgang tussen de woonbuurt aan de oostzijde en de bedrijvigheid met een hogere milieucategorie aan de westzijde. Het terrein zal dus worden geconsolideerd. Daarnaast zou het terrein kunnen worden uitgebreid/geïntensiveerd door de aanwezige sport-bestemmingen om te zetten naar bedrijventerrein.
Het is niet wenselijk om eventuele verkleuring toe te staan op dit terrein, omdat er dan bedrijvigheid aan de overzijde van de Statendamweg mogelijk wordt belemmerd/beperkt. Met het consolideren van het bedrijventerrein blijft er een (planologische) overgangszone tussen de zwaardere bedrijvigheid aan de westzijde en de woonbuurt aan de oostzijde. Nu valt het volgende bericht op:
Vragen:
- Welke initiatieven en verzoeken (inclusief verzoeken tot woningbouw, woningsplitsing, huisvesting particulieren e.d.) zijn er voor dit terrein (HAMO-terrein) en het hele bedrijventerrein Vogeltjesbuurt geweest?
- Op basis waarvan zijn/worden deze initiatieven eventueel als kansrijk beoordeeld of juist afgewezen?
- Wordt het niet eens tijd om dit gebied te ontwikkelen?
- Wat is er voor nodig om dit voor elkaar te krijgen?